A busca do Flamengo por um centroavante ganhou Richarlison e Evanilson como alvos no mercado, enquanto Marcos Leonardo segue como pedido da torcida. No atual cenário, o MundoBola Flamengo compara números de gols, mobilidade, pressão sem bola e participação ofensiva dos três atacantes para entender diferenças de perfil.
➕ Flamengo se articula para dar bote por Richarlison após a Copa do Mundo
Apesar de todos atuarem como camisa 9, os dados mostram perfis bem diferentes. Enquanto Richarlison e Evanilson apresentam números ligados a intensidade, mobilidade e participação sem bola, Marcos Leonardo surge com um mapa de calor mais restrito e maior foco em presença de área.
[review id=”26″]
A análise considera estatísticas tradicionais, como gols e finalizações, mas também métricas avançadas. O objetivo é entender quem se aproxima mais do perfil desejado pelo Flamengo e por que existe divergência interna sobre alguns nomes.
Richarlison e Evanilson: intensidade, mobilidade e impacto coletivo no Flamengo
Os mapas de calor mostram que Richarlison e Evanilson ocupam grandes zonas do campo ofensivo, algo valorizado pelo Flamengo. Ambos aparecem com frequência fora da área, participam da pressão alta e se envolvem na construção das jogadas, enquanto Marcos Leonardo concentra quase toda sua atuação no último terço.
Richarlison
Evanilson
Marcos Leonardo
Nos duelos, que indicam intensidade física e participação sem bola, Richarlison disputa 196, vence 83 e ganha 46,7% dos duelos ofensivos, o que significa que quase metade das disputas no ataque termina com vantagem para sua equipe. Evanilson disputa 188 duelos, com 69 ganhos, mantendo intensidade semelhante.
Marcos Leonardo, para efeito de comparação, disputa apenas 55 duelos, com 19 vencidos.
Em ações defensivas, Richarlison soma 15 desarmes e 4 interceptações, enquanto Evanilson registra 7 desarmes e 3 interceptações. Os dados reforçam maior participação sem bola e capacidade de pressionar a defesa adversária, justamente o que procura o Flamengo.
Criação ofensiva e passes
Na criação, Richarlison se destaca. O atacante soma 13 chances criadas e 3 assistências na Premier League. Evanilson criou 20 chances, mas com menor impacto em passes que deixam companheiros em condição clara de gol.
Richarlison também se destaca no xA, ou assistências esperadas. A métrica que indica quantos gols deveriam sair dos passes do jogador, levando em conta a qualidade das chances criadas.
O atacante da Seleção registra xA 0,24 por jogo, o que significa que seus passes geram, em média, quase uma chance clara de gol a cada quatro partidas. Evanilson tem xA 0,14 por jogo, enquanto Marcos Leonardo aparece com xA 0,08.
Outro índice relevante é o npxG, gols esperados sem pênalti, que mede a qualidade das chances que o próprio jogador finaliza em jogo aberto. Índice que reforça o perfil finalizador de Marcos Leonardo, líder na comparação com npxG 0,47.
Evanilson apareceu na sequência, com npxG 0,41 por jogo, o que também mostra chegada frequente em boas posições para finalizar. Richarlison registra npxG 0,29, número menor, mas esperado diante da maior participação coletiva.
Gols, eficiência e leitura final para o Flamengo
Considerando apenas as ligas, Marcos Leonardo se destaca pela eficiência na frente do gol, com taxa de conversão de 32,14%. Richarlison tem 29,17%, enquanto Evanilson aparece com 14,20%, apesar de bom volume de chegadas.
Ampliando para toda a temporada, Richarlison soma 8 gols e 3 assistências. Marcos Leonardo registra 14 gols e 1 assistência, com foco quase exclusivo em presença de área. Por fim, Evanilson tem 5 gols e 1 assistência, o que mostra uma menor produção ofensiva geral.
Os dados ajudam a explicar o cenário interno do Flamengo. Marcos Leonardo entrega muitos gols, mas com menor mobilidade e intensidade sem bola. Richarlison reúne os indicadores mais próximos do modelo idealizado por Filipe Luís. Evanilson surge como uma alternativa similar ao atacante da Seleção.
[review id=”26″]
Deixe um comentário