As disputas que envolvem o Flamengo, Libra e os demais clubes do bloco – a exemplo do Palmeiras de Leila Pereira – ganharam um novo capítulo na manhã desta sexta-feira (3). Números expostos pelo jornalista Rodrigo Mattos expõem de forma cristalina que o Rubro-Negro é o único que tem perdas vertiginosas.
➕ Libra reage na Justiça e abre novo capítulo de guerra contra o Flamengo
Enquanto Leila aposta em bravatas, notas e um discurso de que o Palmeiras também está abrindo mão de receita, a realidade é totalmente distinta (e será mostrada abaixo). Em nenhum dos cenários ao qual o blog teve acesso, o time paulista tem perda de receita que corrobore com as falas da presidente.
[review id=”26″]
Ou seja, o assunto é muito mais político do que real. A verdade que os cenários mostram é que o dinheiro que está sendo utilizado para “equilibrar” a Libra parte quase que todo dos ganhos do Flamengo.
Flamengo tem perdas em todos os cenários
Como revelado pelo Flamengo, o cenário ao qual grande maioria da Libra aprova (cenário 1) gera perda superior a R$ 100 milhões ao Rubro-Negro. Isso usando como referência os R$ 300 milhões ganhos com audiência em 2024. Os cálculos, vale a ressalva, são baseados na posição final de cada clube no Brasileirão 2024.
Mesmo em um formato “intermediário”, que foi a tentativa de um meio-termo (cenário 4), o clube ainda perde cerca de R$ 84 milhões em comparação ao ano anterior. Além disso, o cenário 6 (baseada em cadastros de pay-per-view), que foi proposto pelo próprio Flamengo, ainda geraria perda de R$ 49 milhões, um percentual ainda alto.
Em resumo, não há hipótese em que o Flamengo mantenha ou aumente seu patamar de receitas.
Palmeiras e a estabilidade disfarçada de sacrifício
O principal contraste está no caso do Palmeiras. Em 2024, o clube faturou R$ 187 milhões. Nos três cenários projetados, os números ficam entre R$ 179 milhões e R$ 183 milhões, mostrando oscilações mínimas. Ou seja, em nenhum momento há perda significativa.
A narrativa de Leila Pereira, presidente do Palmeiras, de que estaria abrindo mão de valores em prol do equilíbrio, cai por terra diante dos dados: o clube se mantém estável, enquanto o Flamengo é o único a sofrer redução vertiginosa.
Quem realmente ganha
Enquanto Flamengo perde e Palmeiras e São Paulo ficam praticamente no mesmo patamar, outros clubes médios são os grandes beneficiados com a fórmula da Libra. Bahia, Vitória e Red Bull Bragantino saltam dezenas de milhões em receitas, justamente pelo modelo que limita a fatia do Flamengo a 20,4% nos 30% destinados à audiência.
O Santos, por outro lado, teria quedas relevantes nos cenários baseados no cadastro de pay-per-view, enquanto o Atlético-MG mantém ganho estável em qualquer hipótese.
Tabela de receitas nos 3 cenários discutidos entre Flamengo e Libra
| Clube | 2024 | Cenário 1 (Libra) | Δ vs 2024 | Cenário 4 (Meio-termo) | Δ vs 2024 | Cenário 6 (Flamengo) | Δ vs 2024 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Flamengo | 300,0 | 197,5 | -102,5 | 215,5 | -84,5 | 250,8 | -49,2 |
| Palmeiras | 187,0 | 180,3 | -6,7 | 183,0 | -4,0 | 179,6 | -7,4 |
| São Paulo | 163,0 | 160,8 | -2,2 | 166,4 | +3,4 | 162,9 | -0,1 |
| Grêmio | 137,0 | 109,3 | -27,7 | 108,7 | -28,3 | 115,9 | -21,1 |
| Atlético-MG | 96,0 | 123,5 | +27,5 | 122,8 | +26,8 | 122,7 | +26,7 |
| Bahia | 94,0 | 130,7 | +36,7 | 127,1 | +33,1 | 123,9 | +29,9 |
| Vitória | 85,0 | 116,3 | +31,3 | 110,2 | +25,2 | 101,7 | +16,7 |
| RB Bragantino | 60,0 | 95,5 | +35,5 | 87,3 | +27,3 | 84,3 | +24,3 |
| Santos | n/d | 135,2 | n/d | 128,1 | n/d | 107,3 | n/d |
Resumo:
-
Flamengo: único que perde em todos os cenários, com queda de R$ 100 mi no modelo da Libra. Mesmo na sua proposta, ainda teria perda de R$ 49 mi em relação a 2024;
-
Palmeiras: quase estável em todos os formatos (perdas mínimas de 4 a 7 milhões), contradizendo o discurso de “abrir mão” de receitas;
-
São Paulo: estável, até com leve ganho no cenário intermediário;
-
Atlético-MG e Bahia: grandes vencedores, sempre ganhando cerca de +30 mi em qualquer cenário;
-
Vitória e RB Bragantino: também sobem bastante, principalmente na fórmula da Libra;
-
Grêmio: único além do Flamengo que perde pesado em todos os modelos (-20 a -28 mi);
-
Santos: beneficiado no modelo da Libra, mas perde bastante na fórmula rubro-negra.
Política e resumo ao meio-termo
Enquanto tratam o Flamengo como egoísta, a verdade é que demais clubes da Libra (exceto Volta Redonda) fazem pura política com o assunto.
O Flamengo chegou a sinalizar abertura a um formato de meio-termo (cenário 4), que misturava audiência e cadastro de pay-per-view e reduziria parte das suas perdas. Nesse caso, o Rubro-Negro ainda cairia em relação a 2024, mas com impacto menor. Neste contexto, Palmeiras e São Paulo subiriram levemente.
Ainda assim, a Libra rejeitou o acordo, preferindo manter a regra atual – que desrespeita o Estatuto, já que não houve unanimidade – que prejudica de forma mais dura o Flamengo. Isso mostra que o discurso de solidariedade não se sustenta diante da realidade financeira. Enquanto isso, o imbróglio segue na Justiça e vai acabar asfixiando quem mais precisa do dinheiro.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Whatsapp, Bluesky, Threads, Twitter (X), Instagram e Facebook.
[review id=”26″]
Deixe um comentário